Code d’éthique

Responsabilités des auteur.e.s

L’envoi d’un manuscrit à Siglo Dieciocho implique l’acceptation des critères d’arbitrage de la revue par l’auteur.e. Les manuscrits doivent être le résultat de l’œuvre originale de l’auteur.e. De plus, l’envoi d’un manuscrit à Siglo Dieciocho implique la reconnaissance par l’auteur.e. que l’œuvre n’a pas été publiée auparavant et qu’elle ne fait pas l’objet d’une évaluation simultanée dans une autre revue.

Les auteur.e.s doivent s’assurer de la conformité de leur soumission aux « Directives aux auteurs » établies par le Comité de rédaction, en respectant les indications pour assurer une « évaluation anonyme » lors de la soumission de leur travail.

Le plagiat sous toutes ses formes constitue une conduite inacceptable. Par conséquent, tout manuscrit suspecté de plagiat sera éliminé du processus éditorial.

Les auteur.e.s doivent préciser clairement et complètement les données personnelles (nom, affiliation institutionnelle et axes de recherche).

Les auteur.e.s doivent s’assurer qu’ils/elles disposent de l’autorisation, de la licence ou de la certification requise pour l’utilisation de données, d’analyses, d’enquêtes ou de commentaires provenant de toute source autre qu’eux/elles mêmes. Ils/elles doivent citer ces documents d’une manière académiquement correcte. De même, ils/elles ne doivent pas publier les données personnelles d’autres personnes sans le consentement des personnes concernées.

Les auteur.e.s doivent clairement identifier dans leur recherche les parties qui sont appuyées par les travaux d’autres, y compris les traductions et les adaptations d’autres textes, en citant toujours l’original.

La qualité d’auteur.e doit être limitée aux personnes qui ont apporté une contribution significative à la conception, l’exécution ou l’interprétation de l’œuvre. Ceux qui ont apporté une contribution significative au matériel doivent apparaître en tant que co-auteurs. S’il y a plus d’un auteur, la revue respectera l’ordre choisi par ceux-ci, ainsi que la quantité.

Les auteur.e.s doivent présenter leurs recherches de manière honnête et sincère, sans falsifier les données. Ainsi, il est attendu d’être méticuleux dans la présentation de sa méthode d’étude et de ses résultats ou conclusions, sans subterfuges ni ambiguïtés.

 

Responsabilités des éditeurs

Le comité d’édition sera impartial dans la gestion des ouvrages proposés. La décision du comité d’accepter ou de rejeter un ouvrage pour la publication doit être fondée uniquement sur le contenu de l’article, c’est-à-dire sur l’originalité, la clarté et la pertinence que l’ouvrage représente pour la revue.

Les personnes qui composent le comité d’édition doivent garder la confidealité à propos des textes reçus et leur contenu jusqu’à leur acceptation pour la publication. Les manuscrits reçus pour l’évaluation ne circuleront qu’entre les membres du comité d’édition et les évaluateurs sélectionnés à cet effet. Aucun membre du comité d’édition ou évaluateur ne peut utiliser les données, arguments ou interprétations contenus dans les travaux reçus en évaluation pour sa propre recherche. Le comité d’édition s’engage à garantir la confidentialité du processus d’évaluation : il ne révélera pas aux évaluateurs l’identité des auteurs ni révélera non plus l’identité des évaluateurs aux auteurs.

Toutes les contributions seront d’abord évaluées par le comité d’édition. Celui-ci est le seul responsable de sélectionner, de traiter et de décider si les articles soumis à la revue répondent aux objectifs éditoriaux et, par conséquent, pourraient être publiés. Chaque document jugé adéquat est adressé à deux examinateurs indépendants, extérieurs au comité d’édition, qui possèdent une expertise scientifique dans leur domaine et sont capables d’évaluer les qualités de l’ouvrage. Le comité d’édition est responsable de la décision finale sur l’acceptation ou le rejet du document.

Les membres du comité d’édition doivent se retirer des décisions éditoriales s’ils ont des conflits d’intérêts concernant les articles soumis à la revue. L’éditeur/éditrice sera chargé d’informer aux auteur.e.s de la phase du processus éditorial dans laquelle se trouve le texte soumis, ainsi que des résolutions et avis du comité de rédaction.

L’éditeur/éditrice fournira aux évaluateurs les critères d’arbitrage qu’ils doivent prendre en compte pour l’évaluation. En aucun cas, les membres du comité d’édition et du comité scientifique n’encourageront une faute de quelque nature que ce soit ou ne permettront délibérément qu’une telle faute se produise.

 

Responsabilités des évaluateurs

Les évaluateurs/évaluatrices s’engagent à signaler à l’éditeur/éditrice tout comportement contraire au code d’éthique de la part des auteurs. Ils/elles s’engagent à maintenir la confidentialité des  informations relatives aux articles qu’ils évaluent.

Pour l’examen des travaux, les évaluateurs/évaluatrices doivent s’appuyer sur les critères d’arbitrage de la revue. Les évaluateurs/évaluatrices doivent procéder en tout temps de manière impartiale et
objective. Ils/elles doivent justifier leurs recommandations avec précision et clarté. Aucun évaluateur/évaluatrice ne doit évaluer des manuscrits qui, en raison de leur contenu et de leurs informations, peuvent représenter un conflit d’intérêts pour lui. Dans ce cas, Siglo Dieciocho s’attend à ce que l’arbitre s’excuse de recevoir le travail à évaluer.

Conflit d’intérêts

Les membres du comité d’édition et les évaluateurs/évaluatrices se retireront en cas de conflit d’intérêts à l’égard d’un ou plusieurs auteur.e.s d’un manuscrit à évaluer. Tout conflit d’intérêt entre les auteurs, les évaluateurs/évaluatrices et les membres comité d’édition et du comité scientifique sera évité. Les évaluateurs/évaluatrices doivent se retirer lorsqu’il existe une relation directe et/ou une collaboration professionnelle récente et significative entre un auteur et un évaluateur. Les éditeurs doivent se retirer du processus de sélection lorsqu’il existe une relation directe et/ou une collaboration
professionnelle récente et significative entre un auteur et un éditeur.

Dans le cas où le comité d’édition reçoit une plainte pour une faute professionnelle liée à un article publié dans la revue, il suivra les directives éthiques de COPE pour traiter de telles allégations. En cas de plaintes ou d’objections émises par les auteurs aux opinions des évaluateurs/évaluatrices externes ou à tout aspect du processus d’évaluation, le comité d’édition analysera le cas et résoudra selon les critères déclarés, en préservant à tout moment l’anonymat des parties impliqués et dans le respect des règles de la revue.

En cas de discussions ou de corrections d’articles déjà publiés, lorsque l’auteur.e demande l’insertion d’une modification, le comité d’édition traitera cette demande, évaluera sa pertinence et communiquera sa décision à l’auteur.e.